蓝盟IT小贴士，来喽！
也就是所谓的“春江有水鸭先知”，德芙I的巨大价值首先通过在投资市场的爆炸性增长而显露出来。 截至2020年12月，锁定在DeFi合同中的价值达到240亿美元。 除了资本的热跟踪之外，DeFi与开源在行业中的应用合作备受瞩目，2021年1月，开源项目Stacks更新了2.0版本，将智能合约和DeFi带入比特币世界，成为目前最具价值的比特币。
所有这一切都可以看作是DeFi卓越影响的先兆，数字经济的深刻变化和可能的路径值得我们事先准备。
改变未来的起点：智能合约
虽然被视为泡沫的批评有很多，但DeFi给数字经济带来的巨大想象不是无源之水、无本之木，实际上，其“源”、“本”是作为数字经济重要基础设施的区块链和智能合约。
与人们通常的认知不同，智力契约概念的提出实际上比区块链要早。 1994年，尼克发球(Nick Szabo )首先提出了智能合约的概念，定义为“一系列以数字形式定义的承诺，包括合约参与者能够执行这些承诺的合约”。 其初衷是将实体资产与可自动执行的合同结合起来，使实体资产成为可灵活控制的“智能资产”。
但是，区块链，更确切地说，直到以太坊的出现，智能合约都有可能落地。 这意味着合同可以在完全公开、透明、不可篡改的环境中执行。
另外，上世纪末，劳伦斯风险(Lawrence Lessig )在《代码：塑造网络空间的法律》书中提出了“作为代码的法律”(code is law )的理念，规定了代码在网络空间中行为主体的行为，起到了类似于法律的作用，
随着区块链、智能合约的出现，意味着资产和债权可以以代码的形式锁定、传递、直接清算，金融和商业交易冲破线下传统思路的束缚，真正实现数字化、智能化，“法律即代码”(law is code ) 事实上，即使区块链的理想部分成为现实，只要社会生产关系随着区块链的诞生而演化，代码的“法律化”就不可避免。
基于历史视角的反观，只有智能合约结合代码这个网络空间的“法律”和物理世界的契约(契约、协定)，才能真正影响人类社会的秩序和利益，起到将生产力发挥到上层建筑的重要作用，不仅是渠道，更是逻辑不可否认，区块链和智能合约已经成为一体，不可分割。 但是，在区块链领域也应该注意到，在不同的技术体系下，智能合约有不同的内涵和外延。 例如，在以太坊的智能合约主要用于资产的发行和转移。 Hyperledger (超级账本)的外延要广泛得多，例如雄安新区在工程区块链项目中应用翼帆数科开发的智能合同来管理履约和支付。
虽然实践中已经有智能合同的商业实践，但从形式、过程、效力、结构的角度来看，其结合并不完美，客观上表现出对现行法律体系的挑战。
首先，从形式上看，智能合约是在区块链体系中运行的代码，在计算机行业，算法和逻辑的验证方法通常是所谓的形式化验证，没有考虑司法合规性。 因此，无论技术人员如何严格开发智能合同代码，都无法确保所开发的产品具有发挥法律有效作用的基础。
其次，与普通文本合同相比，智能合同需要将自然语言(或思维)进一步转换为计算机语言。 这个过程不仅带来不确定性，其实现难度也极大。 一是领域知识从作为社会科学的法律向作为工程科学的IT的传播，其本身非常困难。 二是普遍缺乏技术验证手段。 因此，从文本合同到智能合同的跨越，其过程很可能被扭曲，智能合同的合法性问题也进一步增加。
另外，从有效性方面来看，判断智力合同的有效性需要在根据层面上结合法律和协议，在事实层面上结合代码和程序。 但是，由于智力合同代码和程序在形式上没有经过严格的法律审查，因此在逻辑上也无法用法律语言和研究范式进行解释，纠纷时的抗辩效力没有得到实质性的验证。 因此，智能合约的业务可靠性也存在疑问。
最后，从结构上看，传统合同理论的核心是追求民事主体的意志自治，从法律上保障这一意志的实现，因此，围绕这一意志落实形成了中心化架构，智能合同的核心是追求流程的自动执行，以所谓的意志表达为代码这种去中心化与去中心化的协调，需要合同制定过程中的可视化、有序化等技术突破，需要大量的技术实践作为样本，也需要法律理念和方法的创新，明确界定和保护知识合同的法律性质和效力。
文/上海蓝盟 IT外包专家
中文
电话咨询
微信咨询
公众号
