虽然MPLS仍然主导着WAN市场，但没有任何一家公司能够忽视SD-WAN（软件定义的WAN）在全球范围内获得牵引力或创新的速度。随着Gartner目前跟踪60家SD-WAN供应商 -  2017  -  2018年间增长了六倍 - 广域网决策正在迅速从“MPLS和SD-WAN”演变为“哪个SD-WAN？”
随着SD-WAN在市场上的广泛采用，组织需要确定如何以及为何部署SD-WAN。服务提供商，多站点服务和IT部门面临的挑战之一是MPLS技术的持续作用，认识到传统的WAN合同可能仍然存在。实施包含MPLS和SD-WAN的混合WAN解决方案模型的机会使企业有机会利用这两种技术的最佳属性，并开始从MPLS到SD-WAN的分阶段迁移过程。
为什么选择SD-WAN？改善用户体验的多样性
在基于云的用户环境中，提供应用程序性能的WAN的质量和可靠性已成为IT基础架构设计的重要组成部分。目前的共识是传统的MPLS网络和基于互联网的云流量，路由位置多样性（应用程序是从多个云而不是单个数据中心提供），并确保跨MPLS和Internet托管服务的应用程序性能。这样做的影响是评估和请求其服务提供商提供SD-WAN解决方案的客户数量增加。事实上，如果您不考虑SD-WAN替代方案，那么很难找到一家决定采用传统MPLS的公司。鉴于通过用户体验和增强的应用程序性能管理改进的承诺，SD-WAN技术的优势可以轻松利用 - 从敏捷性和快速更改到多链路故障转移和应用程序优先级 - 这应该是一个必不可少的考虑因素。
因此，公司决定部署SD-WAN的方式将是关键。主导市场是托管的SD-WAN服务模式，因为经验丰富的MSP可以从第一天开始快速部署具有显着性能和多种内置功能的解决方案，这意味着组织可以立即获益。复制许多组织用于实现WAN连接的许多外包服务，MSP正在迅速将SD-WAN技术添加到其现有的托管服务组合中。这些服务包括SD-WAN解决方案的所有方面，从硬件到软件，网络和连接，所有这些都以标准服务水平协议（SLA）模型提供。与托管服务相比，MSP涵盖服务的每个方面以及服务参数的所有更改，而备用部署模型是SD-WAN即服务。此纯软件模型提供多租户基础结构设置，使公司能够快速连接到站点，同时还为IT管理员提供了根据需要监视，管理和更改服务参数的工具。
SD-WAN混合方法
SD-WAN可能是MPLS的替代品，但这不一定是每个企业的正确选择。许多站点可能仍有数月或数年的合同仍然可用 - 因此更换SD-WAN将具有商业挑战性。考虑它的另一种方法是将MPLS和SD-WAN结合起来作为一种混合方法，以增加容量，实现快速扩展，并增加对IT经理的控制，而无需增加用于添加站点的总体MPLS合同期限 - 没有大量的财务支出。通过采用这种方法，可以将长期完全替换MPLS的情况视为不受惩罚。
对于外包WAN连接的IT经理而言，从MPLS到托管SD-WAN的演进应该在文化上是直截了当的：模型是相同的，底层技术与软件定义模型相关的好处之间存在差异。 MSP之间的差异将基于诸如访问各种连接选项和服务质量等问题 - 例如，MSP是否通过提供独立于网络的SD-WAN来支持灵活性和灵活性以及未来验证的需求？
SLA将是关键，随着时间的推移，随着时间的推移，托管SD-WAN服务的提供将变得更加复杂，因为MSP希望利用SD-WAN技术中的智能。当然，在以应用程序为中心的组织中，传统的响应时间已不再足够好，因此确定MSP是否正在利用SD-WAN的软件特性来彻底检查其自身的支持操作非常重要。借助软件定义的解决方案，您可以将支持扩展三倍，四倍甚至五倍，以更快地响应业务需求。
SLA已从响应时间线演变为响应和修复时间。随着分析和人工智能（AI）的增加，托管的SD-WAN应该包括不断提高的自动化水平，例如应用感知路由，以提高日益以应用为中心的企业的性能。
成熟而自信
当然，如果组织拥有管理SD-WAN网络的资源和信心，那么当然可以通过内部服务模型立即实现许多这些好处。此选项提供了最大化SD-WAN技术价值的机会，例如根据需要重新分配应用程序资源，而无需等待MSP响应。
然而，鉴于目前的市场成熟度，很少有公司能够达到所需的信心或技能水平。然而，随着SD-WAN的成熟度和信心增加，它可能会引起人们的兴趣。事实上，随着基于云的应用程序的激增，企业正变得越来越以应用程序为中心，而IT正在寻求更多的资源来监控对业务运营至关重要的应用程序性能。因此，这些技能将越来越多地嵌入到IT团队中，这意味着展望未来，SD-WAN作为服务模型可能会变得越来越流行，巧妙地与下一代应用感知监控和管理工具保持一致。这将是改善最终用户体验的关键。
成本考虑
在服务模型方面，管理MPLS和托管SD-WAN服务之间的成本差异可以忽略不计 - 尽管正在开发的许多SD-WAN技术比MPLS替代品昂贵得多。这些是功能丰富的解决方案，公司需要使用强大的评估方法来确定它们是否真的需要任何昂贵的附加组件。
SD-WAN作为服务模型要便宜得多 - 但它需要额外的内部资源，因此运营成本比较将取决于现有的IT技能基础以及添加标头来管理网络的需求。在内部查找和招聘所需技能可能导致比托管服务模型更高的成本。
无论哪种方式，SD-WAN都具有成本和性能优势。当然，对于习惯于托管服务的人来说，SD-WAN技术提供的更快的响应和自动化速度应该使IT经理能够重新分配以前专用于管理应用程序问题的内部资源。如果MPLS MSP服务提供的响应很慢，则可能需要几个小时来确定应用程序性能是由WAN，LAN还是设备引起的。 SD-WAN提供的智能可以更快地实现此诊断和修复，从而减少资源需求。 SD-WAN技术还可以更轻松地管理性能：通过将流量信息与分析公司相结合，您可以发现趋势并识别网络中的夹点。

• 上一篇: 蓝盟IT外包，元宇宙：四梁八柱是什么
  下一篇: 您想要企业级云灾难恢复，阿里巴巴云已经做到了

• 分享到：