发布者:上海IT外包来源:http://www.lanmon.net点击数:4485
对两份评测报告的比较
引言
本文介绍的是10余年前风靡一时的知名网络产品,有的昙花一现,红极一时,有的成为那个时代的经典设备,成为诸多网络技术爱好者的追捧对象,2012年了,介绍给大家了解一下,了解一下网络设备发展的历史
1999年7月,Cisco系统公司委托知名的第三方测试公司MIER通讯公司对Cisco、Notel和3Com公司的可堆叠式交换机产品进行一系列的性能测试。作为该测试的倡议者,Cisco公司指定了测试程序以突出其产品性能。最后形成的MIER测试报告(010799)有力表明Cisco Catalyst 3500较之Nortel BayStack 450和3Com SuperStackⅡ3300有着明显优越的性能。
在此报告公布数周后,朗讯公司发布了Cajun P330交换系统,并立即被业界分析家和顾问奉为性价比的新领导者。出于对Cajun P330的信心,朗讯公司委托MIER通讯公司,对其产品P330实施与最初由Cisco公司指定的完全一致的方式进行系列化测试,其目的在于如下两个方面:
测试结果证明:
性能
独立式交换机测试结果
该测试用以证明单台交换机的性能。虽然在评估可堆叠式交换系统的性能中只用了其中的单台交换机,但独立式测试对竞争产品比较具有基础性意义。
MIER实验室让每个交换机的所有10/100/1000端口输入全双工通信流(见下表)。结果只有Cajun P330显示了最大的吞吐量,而Cisco为输入量的95%,其它产品则低于50%(64字节分组)。
表1(独立式交换机测试结果:24端口10/100和2端口千兆位以太网)
|
理论最大值 |
Cajun P333T |
Cisco 3524 |
Nortel 450T |
3Com SS Ⅱ 3300 |
64字节分组(Mpps) |
6.54 |
6.54 |
6.37 |
3.03 |
1.41 |
1518字节分组(Gbps) |
4.34 |
4.31 |
4.13 |
2.43 |
1.46 |
堆叠式交换机测试结果
对大多数用户来说,这是最重要的测试,因为它才真正衡量了产品的堆栈配置性能,这正是大多数用户网络实际运行的情况。表1中提到的所有产品,其厂家均宣称具有堆叠功能,允许多台设备级联形成一个逻辑上单一的管理实体。
在最初的MIER报告中,Cisco对该测试列出两种不同的“堆叠”选项:
组成。
中心交换机将其余交换机以星型方式连接。
然而,Cisco所选择公布的堆叠式测试结果中只包含星型配置。事实上Cisco的MIER报告根本就没有提到Cisco级联方案的性能结果,因为其半双工堆叠带宽仅限于1Gbps,如此在不包括上连端口时将严重限制其功能。而对星型配置Cisco则赋以浓彩重墨,将其作为利用Cisco集群特性来将地理上分散的交换机堆叠在一起的主要功能优势。
实际上,Cisco的“集群”无非是采用标准“上连”方式,将交换机连接起来,与单个的交换机相比,除了可以使用单一IP地址管理外,没有提供任何特别的信号或增强的控制优势。究竟是在某种程度上将地理上分散的单元(如第一层、第二层和第三层的单元)看起来如同单一实体?或者仅仅是Cisco为了掩饰Catalyst 3500的低堆叠性能而制造出来的一种工作“特性”?
不管怎样,Cajun P330/P220G在级联和星型配置中其性能均远远超过竞争对手,包括Cisco在内。首先是用P330 Octaplane堆叠模块和电缆组成标准堆叠模式测试P333T,接着用P220G(8端口千兆位以太网主干交换机)组成星型连接进行测试。
100%交换机之间的通信
该测试评测集成堆叠结构的性能,利用最极端的例子,使通信100%通过各交换机,以充分调动堆叠机制。评测结果显示P330 Octaplane堆叠结构具有卓越的性能,其吞吐量在各数量级上均超过了竞争产品,包括Cisco的所谓“高性能”堆叠方案(见表2)。
表2(100%交换机间的通信)
|
理论最大值 |
P330堆叠式(10台) |
P330及 P220G (8台) |
Cisco (8台) |
Nortel (8台) |
3Com (4台) |
64字节 分组 (Mpps) |
34.2(10台) 28.6(8台) |
7.76 |
6.51 |
3.09 |
0.84 |
2.10 |
1518字节分组(Gbps) |
22.7(10台)18.9(8台) |
9.49 |
7.82 |
2.31 |
1.34 |
1.70 |
本地和交换机间混合通信
在更“现实”的环境中,本地交换机间通信与交换机间通信混合在一起时,Cajun P330再一次显示了不凡的性能。请注意P330 Octaplane还有卓越的可扩展性,是唯一能够测试多达10台交换机堆叠的交换系统(见表3)。
表3(25%交换机间通信和75%本地通信)
|
理论最大值 |
P330堆叠式(10台) |
P330及 P220G (8台) |
Cisco (8台) |
Nortel (8台) |
3Com (4台) |
64字节 分组 (Mpps) |
34.5(10台) 28.6(8台) |
33.72 |
28.27 |
21.08 |
17.68 |
5.09 |
1518字节分组 (Gbps) |
22.9(10台) 18.8(8台) |
22.87 |
18.75 |
12.24 |
13.36 |
5.22 |
与Cisco方案不同的是,P330不需要额外的千兆位以太网交换机即可以达到高性能。但是,出于比较的目的,在作与Cisco Catalyst 3508G XL同样的的性能测试时把Cajun P220G置于其中。结果非常有意思,不管是高密度可堆叠式配线间应用,还是拥有折叠式多千兆位以太网干线的园区网方案,Cajun都显示出卓越的性能(见表4)。
表4(独立式千兆位以太网交换机测试)
|
理论最大值 |
Cajun P220G |
Cisco 3508G XL |
64字节分组(Mpps) |
11.91 |
11.91 |
7.00 |
1518字节分组(Gbps) |
7.89 |
7.89 |
4.17 |
综合比较
除性能之外,Cajun P330的其它比较结果如何?再次利用Cisco公司的MIER报告作为比较点,只是在原报告公布的“主要比较标准”中加入Cajun P330一栏(见表5):
表5
|
Cajun P333T |
Cisco 3524 XL |
Nortel 450T |
3Com SSII 3300 |
每台交换机100 Mbps/千兆位端口数 |
24/2 |
24/2 |
24/1 |
24/1 |
每个堆栈的交换机数 |
10 |
9 * |
8 |
4 |
最大100 Mbps 密度 |
640 |
384 |
192 |
96 |
闪存 |
4MB |
4MB |
1MB |
1MB |
中继线 |
是 |
是 |
是 |
是 |
流量控制 |
是 |
是 |
是 |
是 |
广播限制 |
否 |
是 |
是 |
是 |
VLANs 802.1Q |
3000 |
250 |
64 |
16 |
用户可定义的过滤器 |
否 |
是 |
是 |
是 |
基于Web的管理 |
是 |
是 |
否 |
是 |
地址容量 |
8000 |
8192 |
16000 |
12000 |
端口级安全性 |
是 |
是 |
是 |
是 |
每端口价格 24个10/100端口 |
$124 |
$146 |
$150 |
$150 ** |
$/Gbps *** |
$3,685 |
$8,982 |
$23,042 |
$11,361 |
* GBIC堆叠模块的堆叠选件数不超过8个,9个实际上是8个Catalyst 3524XL和一个
Catalyst 3508G XL
** 该价格与原报告相比已经下降
*** 基于1%本地/100%交换机间的堆叠配置,此价格在美国有效,具参比价值
上表中的每端口价格计算和每千兆位的价格计算连同其它卓越特性显示了Cajun方案的巨大优势,P550/P880千兆位主干交换机、CajunView网络管理软件与Cajun Campus相结合,显然是当今市场性价比的领导者。
不可否认,最初的MIER报告未能突出P330所具备的有助于解决当前网络需求关键问题的独特品质。如上所述,Cajun P330还具有与朗讯EZ2route多层交换的特性,具备高级的基于策略的网管功能,通过IETF SMON和任何层次SMON实现业界最完善的监控功能,甚至提供NEBS第三级认证以及用于载波应用的直流电源等电信级产品特性。从任何一点看,Cajun P330都提供了:
未来展望
不展望一下未来,不阐述一下在不久的将来还将为潜在的用户提供什么功能,而就此终止一项竞争性的评测,显然是不公平的。这是任何一位网络管理员都会向方案供应商提出的一个要求。
第三层支持
48端口基本模块
朗讯刚刚发布的P334T模块,将进一步增加堆叠的端口密度至640个10/100(自适应选择),并显著降低每端口成本。
分享到: