NB-IoT（以下简称NB）处于非常微妙的境地。
在过去几年中，NB是当之无愧的红色行业网络，备受追捧。三大运营商正在拼命推动商业化，政府也推出了各种文件政策，为此铺平了道路。更不用说设备供应商，他们不遗余力地推广它。
然而，在短短的半年里，一切都发生了变化。
人们已经全神贯注于5G，全国各地正在忙着建设5G飞行员，通过5G手机并观看5G的超高速。媒体都是5G新闻，没有人提到过NB。
今天的NB，它已经太生气了。
NB不受欢迎，这是正常的技术迭代吗？这合理吗？
我不这么认为。
我认为业界应该关注NB推广过程中遇到的一系列问题。特别是对于5G，NB的故障经验具有很大的参考价值。
NB的含义实际上比我们想象的要大得多。
在我看来，它是世界上第一个基于蜂窝的物联网通信技术标准，也是第一个设计物联网技术标准的移动通信阵营。
在此之前，物联网=WLAN物联网（即WiFi，蓝牙，Zigbee等短程通信技术）。今天，物联网=WLAN物联网（WiFi，蓝牙，Zigbee ..）+蜂窝物联网（2/3/4G，NB，LoRa，eMTC，Sigfox ..）。
LPWA：低功率广域，低功率WAN
众所周知，物联网是5G的主要应用方向，而5G也是蜂窝物联网技术。虽然5G功能非常强大，但它并不是NB和NB之间的简单进化选择。
NB技术，我们可以理解为LTE技术的“简化版”。 NB网络基于现有LTE网络的转换。
LTE网络服务于“人”，服务于移动电话，并为消费者互联网服务。
NB网络服务于“对象”，服务于物联网终端，并服务于工业互联网（物联网）。
简单来说，NB的特征是：
覆盖范围更广（NB的信号增益优于LTE，信号传播距离更远）
终端功耗更低（NB IoT终端的功耗非常低，在极端条件下，可以使用10年）
连接更大（每单位面积可连接更多端子）成本更低（NB通信模块功能简单，成本更低）
NB的四个特点
NB自身的定位非常明确，是物联网场景的低功耗广域覆盖。例如，远程抄表，环境监测，野生动植物追踪等。
NB有一些5G没有的优点，所以它不能被5G快速取代：
首先，NB是一种可随时使用的现成技术。
NB标准早已被冻结。 5G目前只是eMBB标准。与物联网相关的iRLLC和mMTC将需要等待一年，并将在2020年底完成。
其次，NB的网络建设成本较低。
由于NB基于LTE网络技术，如果在现有网络LTE网络的基础上进行修改，可以快速联网，覆盖范围将很快扩展。
目前，各大运营商仍在大力推进LTE网络建设，这也有利于提高NB覆盖率。
第三是覆盖距离。
5G的覆盖距离是短板。如果低频段不能腾空用于5G使用，5G的覆盖范围将是非常有问题的。从目前的角度来看，5G在几年内就会被热点所覆盖，并且不可能在全国范围内实现与4G相同的覆盖水平。
NB的信号增益大于LTE的信号增益。如果你认真地构建它，它肯定比5G更有优势。
第四，NB通信模块的成本低于5G（至少几年）。
当然，5G比NB有自己的优势：
一个是高带宽和高速率。
这主要用于手机（消费者互联网）。在物联网场景中，大带宽需求主要集中在视频回程（4K/8K）和VR/AR上。这种场景不是太多。
NB的带宽非常小，但eMTC可以弥补这一不足。 eMTC也基于LTE修改，有点像NB的同一个兄弟。
（关于eMTC，你可以在这里看到：eMTC与物联网和NB-IoT之间有什么关系？）
第二是低延迟。
目前，5G低延迟的优势是显而易见的。然而，除了车辆互联网之外，物联网中的低延迟应用并不多。
第三是大规模连接的数量。
对于物联网，5G指标是每平方公里100万个连接，NB指标是每个小区50,000个连接。目前，100万连接的应用场景似乎尚未出现。
综上所述，如下图所示：
NB和5G的简单比较
从图中可以看出，NB和5G是互补的。所以，正如5G无法取代LTE，5G无法取代NB。
5G和NB之间的关系更像是主力与先锋之间的关系。在我们争取“万物互联”的争夺战中，NB是一次尝试。
不幸的是，在这次尝试中，NB不利并遭受挫折。这一挫折显然给5G的未来蒙上阴影。
在过去，在Wi-Fi和蓝牙时代，物联网无法被解雇。我们也可以说它的技术存在缺陷。现在，像NB这样的蜂窝物联网技术已经吹了很长时间，而且还不确定。那我们真的应该考虑一下原因。这是技术本身的原因吗？或者是市场推广的原因？或者，是供应方（我们的通信行业方面）还是需求方（用户方）的问题？
小枣君曾与一位在运营商物联网子公司工作的朋友交谈过。他站在运营商的内部视角，总结了几个原因：
物联网子公司的领导者都在系统内。经过两年的工作，没有布局，没有策略。起伏不一样，自然没有动力。
运营商自己的网络不够精致，客户谈论现场，缺乏信心。
我习惯于销售终端，销售流量，缺乏销售程序的经验，并且在转换想法方面存在一些问题。
我更愿意为收入换取收入。
我还找到了朋友对物联网产品的调查，并问他如何看待NB。
他给我的答案更简单。一个是NB终端模块的成本较高，第二个是NB IoT卡的使用率较高，第三个是NB的覆盖范围不好。因此，他宁愿继续使用GSM（2G）。
我个人认为NB没有成功，原因确实是多方面的。
从NB本身的角度来看，早期宣传的指标确实有夸大的因素。例如，声称终端的功耗是电池处于待机状态10年，但实际上远未实现。
另一方面，NB网络的覆盖质量仍然存在问题。这也导致对用户缺乏信心。
在非技术层面，也存在许多问题。
作为业内NB的主要推动者，运营商的问题更加突出。
运营商在政府和企业用户的市场运作中的表现以及计划的推广并不令人满意。一些业内人士表示，从遗传的角度来看，运营商不适合为企业用户进行深度定制和优化服务。
此外，包括运营商，企业和一些采埃孚省部门在推动NB技术到位时，心态过于浮躁，而且强调形式主义也是其中一个原因。
总而言之，绩效指标夸大，网络覆盖面差，商业模式存在问题，心态浮躁，这是NB挫折的主要原因。
那么，我们现在推进的5G有什么问题吗？
我相信每个人都应该记住一个数字。
以浮躁状态为例。现在每5G，每天都有关于“5G火车站”，“5G机场”，“5G智能城市”，“5G法院”，“5G远程手术”的新闻。它与以前的NB非常相似吗？
许多所谓的“5G飞行员”，即所谓的“5G程序登陆”，只是做同样的事，拍拍照片，写一份手稿，然后不管它是否单独留下。
如果我们不从NB的失败中吸取教训，那么5G很可能会重蹈覆辙。
5G希望获得成功，它面临的困难远远超过预期。
现代通信的发展过程实际上是供应方不断追赶需求方的过程。在1G，2G和3G时代，通信基础设施太落后，对通信的需求非常迫切。因此，通信技术的快速发展受到刺激，供应方继续改善，最终满足需求方。
在今天的4G时代，需求方和供应方都处于微妙的平衡状态。如果需求方没有前进，则很难简单地向前推动供应方。
与1/2/3/4G网络技术不同，5G直接打开了新的战场。其主要目标是打开万物互联的时代，寻找并满足物联网的需求。
目前，需求必须存在，但需要更多的时间来寻找和培养。
无论是设备供应商还是运营商，企业或政府，都没有人能够大幅缩短这个时间。
面对漫长的等待期，不要进行“体育”推广，更注重心态，耐心地进行产业链支持，管理优化，核心技术研发，产品抛光，人才培养，网络设施建筑和其他基础工作。这将更有意义。
总而言之，5G不是100米冲刺。这是一个马拉松，最耐心的人，笑到最后。

• 上一篇: 蓝盟IT外包，元宇宙：四梁八柱是什么
  下一篇: 2019年云计算发展调查：直观云计算“利弊”

• 分享到：