访问安全
上网行为管理AC SSL VPN 硬件VPN云安全
信服云盾 信服云眼 重构入云业务安全边界边界安全
下一代防火墙AF WAF终端安全
终端检测响应平台EDR 企业移动管理EMM身份安全
EasyConnct 行为感知系统BA威胁检测
安全感知平台SIP病毒防护
网络防病毒等级保护
等保2.0安全审计与运营
数据库安全审计DAS云服务
私有云 公有云 云杀毒 云监控 混合云 云搬迁微软云
微软云介绍 微软云优势 微软云解决方案 微软云案例阿里云
阿里云介绍 阿里云产品 阿里云解决方案 阿里云案例钉钉
钉钉简介 钉钉定制开发推荐视频
发布者：上海IT外包来源：http://www.lanmon.net点击数：2001
这一章说的是关于非演绎推理的批判性思维，读完这一章发现我之前一直会进入一个误区。非演绎推理不是用于证明结论的，而是用来支持这个结论的。而我们总是会去关注这个论据，如果X是Y，Y是Z，所以X是Z。而我们就经常为了这个Y而争论不休，但却疏忽了X是Z的正确性与否。想到以前开心网上的一个笑话，说两个男的追一个女的，一个男的说我有钱有房有车，而且女的爱我。另一个男的只说了一句，她肚子里的孩子是我的，第一个男的就走了。
对于某个结论，我们提出的证据有强弱和多寡的区别，就拿某著名滚筒洗衣机举例——最近在填坑柯南。某处发生了凶案，目暮警官判断凶手的证据是，这个嫌疑人X没有不在场证明，嫌疑人X和死者吵架，X有前科，且长着一张罪犯脸——这个就是证据的多寡。而沉睡的小五郎发现刀上有嫌疑人的指纹——这是证据的强弱。这个证据增加了X是凶手的可能性。而前面提到的并没有，顶多就是个“人设”。这是目暮警官又说，对，有指纹在凶器上，X一定是凶手——仓促概括。据统计XX%有前科的犯人会再次犯罪——置信水平。就在嫌疑人X要被带走的时候，柯南发现了决定性的证据，虽然看到的证据指出犯人可能是X，而X也有很多的疑点。但是这些推理只是加强了小五郎和警官们的判断、无限放大了X的嫌疑，但并没有决定性的证据证明指向凶手就是X。最终一个决定性的证据就推翻了前面所有的论据。“真相只有一个！”噔噔噔噔，噔噔噔噔噔噔
我们经常去争论一个论据的来源正确性，而忽略了这对整个论证没有很大的帮助，这次男篮世界杯在中国举行，男篮小伙子们士气旺盛，姚明亲自监督，主场是我们的幸运场地。去讨论主场是放在上海、北京还是广州，这对于中国队反向创造历史都没有直接的影响。
分享到：
中文
电话咨询
微信咨询
公众号
