全球50强制造商可能在全球范围内拥有非常复杂的供应链，制造地点和供应商关系，因此有必要管理供应商，客户甚至内部组织之间的数据流。但不是每个人都可以看到一切。制造商需要解决云计算供应商关系以及与其组织混淆的问题。鉴于此，现在是时候决定挖掘云的潜力了。
如何更好地管理阴天
里面和外面有多少层云？
根据组织的复杂性，CIO们给出了不同的答案。有人说他们真的不想拥有“云计算结构”，而这些首席信息官表示他们只使用很少的云计算服务。考虑到这一点，他们不相信云计算存在分层，除非组织正在运行混合（具有多个云平台）或整个组织中存在数据孤岛。
但是，运营复杂云计算环境的CIO们表示，他们希望将此视为云计算的一个级别。这些CIO询问他们连接了多少积分和服务？这不是那么简单。他们认为云平台的大部分数据流量不会通过内部端点，而是在云平台之间移动。这些首席信息官表示他们使用了数十种软件即服务（SaaS）产品，这些产品的实现不透明或含糊不清。他们表示，他们需要添加Office365，AWS，Google和Azure等云平台。在内部，他们可能使用VMware的服务，但复杂性超过了这一点。
因此，CIO们表示需要教育用户。在大多数组织中，很容易拥有数十个经过批准的云计算应用程序。这样做的问题在于，在典型的企业中，未经批准的云应用程序会使用高达10％的数据上传。这些工作负载可能分布在更多云平台上。 SaaS供应商在某种程度上应该值得考虑，特别是在它们之间进行集成时，以及在评估其功能和安全性时。大多数组织使用外面阴天。需要明确的是，内部云的使用可以通过混合实现来链接。此时，当亚马逊的云平台在一年前遭遇重大停机时，他们的SaaS服务受到严重影响，但显然没有相应的应急计划。使用管理结构
CIO将生态系统视为一个重要术语。 CIO表示，他们将MAPR的全球数据结构与全天候的Cloud Foundry（PCF）相结合，以扩展五种不同的公共云产品和多个地理数据中心，并简化其数据架构。这些多云数据结构旨在确保可扩展性。
管理结构的使用正在增加。正如Gartner和其他人开始强调的那样，这是一个快速扩展的空间，以安全为中心的推理。 CIO建议需要云计算安全状况管理（CSPM）。一位CIO建议，这是一个值得注意的例子，说明围绕云计算的对话有多复杂。当讨论多云时，他们倾向于考虑使用IaaS/PaaS提供商服务而不是SaaS提供商。这显然是一个错误，因为应用程序需要连接到更高级别的业务功能。
在提供单个应用程序可用性的可重复性方面，很少有公司能够承担真正多云策略的成本。相反，公司需要采用中央云服务提供商和二级提供商的生态系统。一位CIO说：“我们认为维护我们的配置管理数据库（CMDB）很难让数据中心映射出相互依赖的问题。”
内部和外部生态系统的出现促使人们采取多云战略。一站式商店的日子一去不复返了。公司越来越反对供应商锁定。其管理结构有助于推动创新，同时确保灵活性云计算实例和容器现在具有实时，恒定的成本。
如何根据服务模型和策略查看和管理云平台使用情况？
首席信息官表示，他们主要使用结构作为政策执行机制。战略目标应该是应用程序安全性和数据治理。拥有业务领导者的CIO需要制定核心IT战略并使用它来推动完成的工作。他们需要与采购和其他领域合作以提供一些控制，然后使用这些控制来控制公司数据。但是，许多组织无法准确预测云计算需求。
与此同时，首席信息安全官指出，使用公平的研究模型进行风险识别非常重要。这可以提供更好的洞察力，以更好地量化风险，包括数据不确定的位置。一般而言，这需要定期尽职调查及其随时间的变化。每个云平台都应该保护数据。还应该在每个云的基础上实施灾难恢复。这增加了复杂性，但应该限制失败的范围。对于具有合规性要求的受监管功能，审计显然是云计算最具挑战性的方面之一。一些CIO表示，审核应与管理私人数据中心相同。如果没有一致的审计服务模型，迁移到多云模型时将很难进行扩展。总会有一些小的调整，但需要一致性。对于正在前往云端的中小型企业来说，管理阴天很复杂。
企业是否在多云复杂性中管理灾难恢复（DR）？
云计算技术使IT组织能够设计故障模式，但仍有太多人将云计算技术视为其原始数据中心。当云计算技术得到适当采用时，云计算的应用将变得更加容易，而不是更加困难。
一些CIO坚持认为将云平台视为物理基础设施是错误的。强调基础架构或代码使完全备份变得不那么重要。这也使得重建基础设施比编码更容易，然后将其保存在某个地方。公司必须提前接受每个提供商的交易，地理多样性，日程安排，测试和检索。云计算提供商正在努力解决这个问题，特别是对于最大的云计算服务提供商。出于这个原因，CIO建议AWS投资安全职责和安全控制台。 Skyhigh和CWS为审计提供了普遍的可见性。
无论您如何看待管理，您都不确定是否会这样做。由于PolyGlot的持久性，本地存储与SAN的比较以及超链接的比较，这对于内部部署来说可能是一个巨大的挑战。
许多公司在实施灾难恢复时没有备份。它是指针和元数据的网格。如果公司不能选择，它必须信任供应商。
公司应经常测试以确保它们具有内置的灾难恢复（DR）和业务连续性（使用实际数据）。大多数云提供商都具有可用于灾难恢复即服务（DRaaS）的API集成。这也有助于审计。如果您不提高业务收入，则应将其外包。如果公司正在考虑在云计算领域进行灾难恢复，他们将落后。如今，数据管理是关键且更复杂的。
监管是否迫使跨国组织进入日益复杂的多云结构？
在选择公共云之前，大多数跨国组织都有复杂的结构来管理。云计算在某些方面使其更简单，但在其他方面更复杂。它可能会迫使主权泛滥。
监管通常会迫使提供者内部区域的复杂性。当公司开始在一些国家开展重大业务时，他们需要更高层次的思考。对于无法在本地（按时）获得分数的组织，云计算一直是对GDPR法规的战术响应。总的来说，法规背后的技术并没有充分考虑与他人的合作。
CIO非常清楚AWS并不了解所有企业应用程序和服务。但是，可以在大多数主要地点设立分支机构并遵守新的隐私法规。云量只会增加运行IT的复杂性。虽然公共云承诺提供许多更好的可扩展性，更好的安全性，但它确实给那些不知道他们的企业架构或供应商中断何时影响客户的CIO带来了风险。至少现在是扩展现有配置管理数据库（CMDB）和资产管理概念的时候了。

• 上一篇: 蓝盟IT外包，元宇宙：四梁八柱是什么
  下一篇: 关于多租户容器之间安全隔离的思考

• 分享到：